訴前財(cái)產(chǎn)保全 合同糾紛中的保全擔(dān)保 訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書  財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保申請(qǐng)書 http://www.xajun.com/  擔(dān)保申請(qǐng)書 財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用  財(cái)產(chǎn)保全期限 申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全  什么是財(cái)產(chǎn)保全  訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書  訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書  財(cái)產(chǎn)保全異議

    １０５債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。    「詳解」    財(cái)產(chǎn)保全制度是民事訴訟中相關(guān)保障性制度較為容易考查的知識(shí)點(diǎn)，應(yīng)著重從程序方面掌握以下幾點(diǎn)內(nèi)容：    １財(cái)產(chǎn)保全的管轄。    財(cái)產(chǎn)保全的管轄因需要采取財(cái)產(chǎn)保全的訴訟階段不同而不同。訴前財(cái)產(chǎn)保全，由當(dāng)事人向財(cái)產(chǎn)所在的人民法院申請(qǐng)。訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，由受訴人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者在必要時(shí)依職權(quán)裁定采取。對(duì)當(dāng)事人不服一審判決提出上訴的案件，在第二審人民法院接到報(bào)送的案件之前，必須采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，由第一審人民法院依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)采取。 ２財(cái)產(chǎn)保全的措施。（１）人民法院凍結(jié)財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的人，而且一次凍結(jié)時(shí)間為６個(gè)月。 （２）財(cái)產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。但是，人民法院對(duì)抵押物、留置物    可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，抵押權(quán)人、留置權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)。    （３）保全第三人的財(cái)產(chǎn)。即債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)產(chǎn)或價(jià)款。
主要服務(wù)地區(qū)：廣東省內(nèi)：廣東省內(nèi)，側(cè)重深圳及周邊地區(qū)、潮州、東莞、佛山、廣州、河源、惠州、江門、揭陽、茂名、梅州、清遠(yuǎn)、汕頭、汕尾、韶關(guān)、深圳、陽江、云浮、湛江、肇慶、中山、珠海、 北京市內(nèi)蒙古自治區(qū)武川縣　包頭市　固陽縣　烏海市　赤峰市　寧城縣　林西縣　敖漢旗　開魯縣通遼市庫倫旗　奈曼旗　烏審旗　杭錦旗　根河市　阿榮旗　五原縣　磴口縣　豐鎮(zhèn)市　興和縣卓資縣　商都縣　涼城縣　化德縣　多倫縣　正藍(lán)旗　鑲黃旗興安盟　突泉縣　托克托縣　清水河縣　喀喇沁旗　巴林左旗　翁牛特旗　巴林右旗　扎魯特旗　準(zhǔn)格爾旗鄂托克旗　達(dá)拉特旗　滿洲里市　牙克石市　扎蘭屯市　杭錦后旗　四子王旗　阿巴嘎旗太仆寺旗　正鑲白旗　阿爾山市　扎賚特旗　阿拉善盟　額濟(jì)納旗　呼和浩特市......及全國各省市。
    悉心思考，不難發(fā)現(xiàn)以上設(shè)計(jì)還覺有不盡人意的粗疏、簡(jiǎn)陋甚至是根本難以操作沒有實(shí)踐價(jià)值之處。但盡管如此，筆者至少現(xiàn)在對(duì)于這樣的設(shè)計(jì)還是相當(dāng)欣賞的：畢竟這給我們提供了一條清晰的思路和運(yùn)作途徑，這要求我們不僅關(guān)注上層抽象的理論，更要投身于冷峻但充滿動(dòng)態(tài)的實(shí)踐中去，讓我們不僅駐足或徘徊于靜態(tài)的理論設(shè)計(jì)，更在于提供一套動(dòng)態(tài)的運(yùn)作鏈條并盡大可能地便于操作與掌控的程序設(shè)計(jì)，進(jìn)而為我們脫身理論王國俯視并關(guān)注實(shí)踐并竭力地將二者予以很好地恰和提供了必要的條件。當(dāng)然，這對(duì)我們的意義還不僅于此，筆者以為，無論合理與否，無論成功失敗，這總算是一種探索，是一種前進(jìn)路上的試金石。

名曰“訴前禁令”，即在訴訟之前，對(duì)于對(duì)方利害關(guān)系人仍在實(shí)施危害申請(qǐng)人合法權(quán)益行為的，由法院依法發(fā)出命令，責(zé)令該侵權(quán)主體禁止為或者不為一定行為的具有法律意義的臨時(shí)性限制措施。當(dāng)然這里既然說采取禁令是根據(jù)一方利害關(guān)系人的申請(qǐng)，那么，這樣的申請(qǐng)就難以保證完全正確，一旦將來的司法實(shí)踐證明該申請(qǐng)是錯(cuò)誤的，或者即便正確但在遭致敗訴結(jié)果，又給對(duì)方利害關(guān)系人造成損失的，那么應(yīng)當(dāng)由該申請(qǐng)人予以賠償；而為確保該賠償?shù)募皶r(shí)、有效與足額，法律明文規(guī)定在提起申請(qǐng)時(shí)申請(qǐng)人必須提供“足額”擔(dān)保，否則駁回申請(qǐng)。，從中我們不難發(fā)現(xiàn)，正如江偉老師上文所說的那樣，實(shí)體法是作為保全申請(qǐng)依據(jù)的法律。但從另一角度，我們似乎還能發(fā)現(xiàn)，在行為保全制度這一領(lǐng)域，其特點(diǎn)用一句話來概括就是“現(xiàn)行法律規(guī)定雜亂無章，亟待整合。”